近期几个与信托相关的司法判例引发业内关注——华澳信托通道业务判罚,打破信托公司通道免责常规;法院认定安信信托兜底函无效,打破刚兑常规;中原信托返还多收利息,打破了以往的“利率幻觉”常规。
三个案例,三个警示,司法促信托公司合规展业的作用正在显现,同时,对促进服务实体、加大对金融消费者权益保护力度具有积极意义。
通道判罚
华澳信托和吴曼财产损害赔偿纠纷案件被业内认为是第一例通道业务被判败诉的案例,信托公司承担部分赔偿责任,打破了以往信托公司的“通道免责”说。上海金融法院二审判决显示,在此单一资金信托业务中,华澳信托存在违反审慎经营原则的情况,一定程度上侵害了吴曼的利益。根据法院终审判决,华澳信托需承担20%的补充赔偿责任,参照该标准,华澳信托或将面临4600万元的赔偿。
从信托架构上看,通道业务中的受托人也是信托合同中的当事人,其应承担信义义务或一定的法律责任。监管部门也一再强调,坚持“去通道”目标不变,继续压缩信托通道业务,因此,案例再次给业界提醒,通道业务不是免责借口,为实现长期可持续发展,信托业需严格按照监管要求去通道。
刚兑无效
安信信托发布公告披露了湖南高速集团财务有限公司(以下简称“高速财务公司”)诉安信信托营业信托纠纷案的终审判决结果。公告显示,高速财务公司根据安信信托此前出具的“兜底函”,要求安信信托支付本金、利息等涉及金额约5.3亿元的诉求被湖南省高级人民法院驳回。这是资管新规正式实施以来,信托公司出具“兜底函”被认定无效的终审判决之一。
根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》(以下简称“九民纪要”)第92条规定,信托公司、商业银行等金融机构作为资产管理产品的受托人与受益人订立的含有保证本息固定回报、保证本金不受损失等保底或者刚兑条款的合同,人民法院应当认定该条款无效。实践中,保底或者刚兑条款通常不在资产管理产品合同中明确约定,而是以“抽屉协议”或者其他方式约定,不管形式如何,均应认定无效。
打破隐性刚兑,严格执行信托法和资管新规规定要求,是信托公司合规可持续发展的必由之路。另外,需要注意的是,在合同履行期限内,信托合同约定的权利和义务各方仍需依约履行。
超息返还
借款合同约定利率11.88%,实际利率却高达20.94%,中原信托多收84万元利息需返还,这是上海金融法院适用《民法典》的首案宣判。
2017年9月,田某、周某和中原信托签订贷款合同,约定田某、周某向中原信托借款600万元,贷款期限8年。贷款利率具体以还款计划表为准,平均年利率为11.88%。还款方式为分次还款,还款计划表载明每月还款本息额和剩余本金额。
根据合同约定,田某、周某按期归还了15期本息。随后,田某、周某提前还款,实际支付本息740余万元。田某、周某认为实际利率高达20.94%,远高于合同约定的11.88%,且中原信托在借款合同履行过程中从未披露过实际利率,遂向法院提起诉讼,要求中原信托退还多收的利息。上海金融法院做出终审判决,判中原信托返还其向田某、周某多收取的利息84万余元。
上海金融法院认为,明确披露实际利率是确保借款合同平等缔约,保护金融消费者权益的必然要求。在将竞争机制引入贷款业务、贷款利率市场化的大背景下,贷款人应为其提供的贷款产品“明码标价”。
实践中,一些贷款机构利用其与借款人在专业知识上的不对称,通过只展示较低的日利率或月利率,掩盖较高的年利率;只展示较低的表面利率或每期支付的利息或费用,掩盖较高的实际利率;以服务费等名目收取“砍头息”等方式,给金融消费者带来“利率幻觉”。
《民法典》第四百九十六条规定,格式条款提供者应当采取合理方式提示对方注意与其有重大利害关系的条款,并明确未履行该义务时的法律后果。本起案例中,支付利息是借款人的主要义务,因此,利率是借款合同的核心要素,关系到借款人的根本利益,此判决切实保护了金融消费者的合法权益。
专家观点
如今,信托公司涉诉的案例逐渐增多,无论是作为原告还是被告,相关司法判例或多或少都会对公司甚至行业带来影响。这些司法判例对今后信托公司展业有哪些启发?信托公司合规展业需要注意哪些方面?
资深法律人士王小乂认为,随着金融行业纠纷逐渐增多,金融行业的专业术语和行业惯例如何进行司法解读和还原,是“九民纪要”实施之后一个比较突出的现象。如安信信托“刚兑协议”被判定为无效的案件,是“九民纪要”第31条规定:违反规章一般情况下不影响合同效力,但该规章的内容涉及金融安全、市场秩序、国家宏观政策等公序良俗的,应当认定合同无效。华澳信托“通道业务”被判定承担赔偿责任,实则是对“通道业务”这一专业术语的法律内涵的解释,通道业务不等于没有责任,即便在合同没有约定的情况,信托公司依然应当承担资金来源合法性、项目投资合法合规性、信息披露的真实性和完整性等责任。
未来信托公司业务开展需要重视两个方面:一是专业术语法律化问题,金融机构在业务开展中,针对约定俗成的业务术语,除了参照行业通行惯例之外,还应当充分理解和分析其背后的法律内涵,进而采取有针对性的业务管控措施;二是合规责任民事化问题,在合规管理过程中,应融入法律思维,将合规管理、非诉法律管理以及法律诉讼管理三者融为一体,进而构建更为立体和完善的合规管理体系。
又见保险箱“消失”!山东国信一地产信托共管保险箱被交易对手搬离
XX财富开启绿色兑付通道,重疾大病可优先退出!
头部公募资金链断裂?投资者收到“红头文件” 真相曝光!
聊城终于传来了明确的兑付消息
高密城投:公司逾期借款本息已全部归还结清,不存在其他债务逾期事项
投资人称 西安某定融违约 到期未兑付
瑞丰达“接盘式跑路”7只新三板股手法揭秘,跑得了私募,跑不了关联股,一日暴跌58%
XX信托资金池项目最新:方案还没上报,账面资金不能分配!
每周非标风险事件汇总:涉及中江、中航、兴业、国民等4款信托,1款定融(5.6-5.12)
万科获多家银行提供总计73.39亿元抵押担保贷款
突发!雅居乐集团违约!
山东日照莒南县城投集团郑重声明!(附原文)
2023年已清算集合类信托项目收益率排名!最高8.88%,最低2.01%
2018年发行的一款中江信托贵州政信兑付了,兑付方案不打折
华澳信托不良率高达55.34%
突然暴雷!又有私募疑似跑路?监管已立案!
碧桂园地产集团兑付了!“23碧桂园MTN001”和“23碧桂园MTN002”
又有四地取消金交所!山东 吉林 深圳 江西地方金管局同日发公告
景瑞地产:两子公司未能偿还信托借款金额总逾5.3亿元
某信托公司突发!小心不法分子实施诈骗活动!
资产管理信托热度明显降温!4月非标信托平均预期收益率显著下行
山东临沂莒南城投首次定融产品违约!
上市公司一季度理财规模创5年新低 认购产品数量同比降六成
82.04亿!2024年4月信托违约!
躺平?记在LC市主城区城投债务“批量违约一周年”!
时隔半年,北京信托又遭二股东“出清式”转让
57家信托公司2023年业绩排名名单!
东原地产母公司迪马股份公告 “21 迪马 01”公司债违约
4.81亿!毕节城投官宣违约!两家信托牵涉其中
齐河县城市经营建设投资公司定融违约 起诉调解后仍未履行约定
51家信托公司披露2023年度业绩报告 房地产信托资金规模持续压降
中融信托“丰盈205号”逾期利息获八折兑付方案通过
某上市公司认购的国民、长安两款信托产品,均逾期未兑付!
兴业信托某产品曝延期,融资方牵涉保利发展
曲文控发布舆情公告:债务总计近11亿元,称不会对公司产生影响
山东国信2亿产品展期1年分期方案“擦线”通过,背后担保方曲江文控此前陷被“举报”悬案
4月资产管理信托产品统计快报:发行市场热度下滑!
AAA城投昆明交投两笔金融租赁债务逾期
罕见!某信托一个月内2次被监管处罚!
雪松信托一逾期贵州政信产品拟和解:先支付3200万解除财产保全,之后每月分期还款
四川信托破产重整案接管工作继续推进,或将涅槃重生
杭州市拱墅区人民法院:关于“中新力合”案的案款清退公告(三)
华资实业“恒新63号”集合信托债权重组 新时代信托3612万元转让全部基础信托受益权
佳兆业项目逾期后,东莞信托某产品抵押品被认定为闲置土地
突发!某城投董事长被立案!
中植系非吸案最新:有犯罪事实,决定立案侦查!
2023年度信托公司被监管处罚要点分析
爆雷、托管、破产,信托业风险缘何多发?
金科地产提交重整申请已被受理!信托违约14.27亿!
九鼎国泰资管公司涉嫌非吸!
2024年一季度地方债与城投行业政策梳理与展望
突发!雪松集团多地分公司涉嫌非吸!
信托机构为何风险频发?
济南某地城投债务大面积违约
多地出招降非标
通知:四川信托6月21日召开债权人会议!
建元信托去年扭亏 今年一季度净利2065万元
江苏信托大股东120亿认购自家信托产品!
惊现209倍超高认购,有效认购资金超千亿,四川某城投“火了”
江苏多地明确清理置换非标融资!
上市公司火星人厨具:举报中融信托存在违法行为,已收到黑金监回复
四川信托破产重整申请获法院裁定受理
洛阳西苑定融违约,雷声阵阵!
突发!中通快递踩雷中融信托,1亿本金已全额计提损失!
那些清零的P2P平台,悄悄赚了80亿
投资人反馈日照莒县定融违约不兑付
某县级市披露《2024年政府工作报告》,该AA城投之前存在多笔非标逾期
近期非标风险事件增加但城投债券走势仍下行
山东聊城昌元土储债权4号定融产品违约,未兑付
上海又一资产管理公司暴雷,被定性涉嫌非吸已被立案
滨州市滨城区协助调查函,称短期拆借资金融资成本过高
“公开信”中的山东鄄城城开产品及公司详情
重磅!海银财富发布申明
碧桂园拟召开“21碧地01”债券持有人会议,一次性兑付!
某央企信托刚兑5.55亿,股东被责令整改!
平安信托:一审胜诉,加快实现“福宁615号信托计划”现金回收
收益率破5%!!!
最新指示:“白名单”合规项目要“应贷尽贷”
平滑信托被“叫停”,银行理财何去何从?
财政视角下地方债和城投债付息压力的探究与思考
上市公司购买信托产品热情显著提升
山东某集团发布退出及兑付公告
买债成了银行赚钱“新秘诀”?
是违约了!超10个工作日未兑付!西部某AA+担保城投首次融资就违约了
潍坊地区多家城投定融违约,算算竟有10多家了
第255期:陕西省经济,财政、债务,城投,非标违约分析
第254期(下):某地产定融违约后,诱骗投资人签约新方案,转移债务
第254期(上):城投公司:定融违约欺骗式兑付方案,长期拖延
第253期:信托合同新条款:权利维持费用,投资人全权授权受托人
第252期: A股风险投资提示,30亿市值以下达到1963家
第251期:新的投资方向,分红率超高的REITs基金