近日,有关北京信托一款备受争议的产品“榕益资本007号”迎来最新进展,担保方德阳市建设投资发展集团有限公司(后更名为德阳发展控股集团有限公司,简称“德发集团”)通过官方渠道回应表示:“北京信托公司与我集团就该信托产品无合作关系。”就此记者向北京信托核实,对方表示不了解相关情况。
记者了解到,上月末,“榕益资本007号”投资人通过向四川省委书记信箱投递相关投诉信件方式,就相关信托产品可能存在违规情况予以举报,对于该事项四川信访局将其转交给德阳信访局,并最终由德发集团予以回复。
不久前,德发集团通过四川德阳市信访局官方通道回应表示,根据相关公开信息查询,北京信托在向投资人推介时,将该产品纳入政信及基建类,宣传亮点最醒目的就是“本产品发包人德阳发展控股集团有限公司为德阳市唯一市属平台公司,评级AA+”。实际上,北京信托公司与我集团就该信托产品无合作关系,我集团并非该信托产品的借款人,也并没有为该信托产品提供担保或差额补足。对于上述情况,记者向德发集团核实,对方表示,上述信息属实,其与北京信托不存在合作关系。
一位投资人向记者表示:“四川省委书记信箱回复后,我们已联名向北京市委举报北京信托;之后,北京信托同意与榕益资本007号代表们见面商谈如何解决这个问题,我们实现了阶段性的目标。”对于北京信托何时与榕益资本007号情况进行商谈,该投资者表示,并无确切日期。
另一边,据“榕益资本007号”投资者提供给记者相关材料显示,截至信托计划到期日,信托计划项下标的项目建设进度延迟,导致标的项目回款不及预期。经北京信托反复催收,交易对手仍未履行差额补足和担保义务,信托财产尚未完全变现。根据有关法律法规及信托合同约定,本信托计划将自动延期至信托财产全部变现之日止。
相关材料显示,“榕益资本007号”成立于2020年11月6日,截至北京信托公告日,信托计划规模为18.1843亿元。该产品期限2+1年。关于资金投向的项目背景内容推介材料介绍,本次拟合作的天府大道北延线(德阳段)项目,立项主体为德阳市建设投资发展集团有限公司(后平台整合更名为德阳发展控股集团有限公司,以下简称“德发集团”),为德阳市唯一市属平台公司,评级为AA+。德发集团作为发包人,以公开招标的形式确定项目的投建一体承包人。
其中,信托资金约7.5亿元购买中通瑞德持有的上海广微100%的股权【中通瑞德承诺该部分资金将投入至上海广微(已更名为上海鞍城基础设施发展有限公司,以下简称“鞍城基础”)并最终进入项目公司】,剩余信托资金用于对鞍城基础进行追加投资,并进入项目公司,最终专项用于偿还项目公司对外借款(如有)、支付项目建设资金、支付信托业保障基金等。
投资人提供产品推介资料还显示,本信托计划信托资金最终支付至项目公司与德发集团约定的监管账户后,由德发集团出具《天府大道北延线项目资金出资确认单》对该出资款进行确定,并按照合同约定未来由德发集团向项目公司支付该部分投资款及资金占用成本,产投集团对德发集团对项目公司的前述投资款及资金占用费支付义务提供担保。
记者了解到,“榕益资本007号”信托利益的来源包括:股权转让、分红收入;广微控股支付差额补足款;担保方履行担保义务所支付的款项等。对于这些德发集团均予以否认。
该产品的投资者表示,“榕益资本007号”合同里从头到尾没有出现过“德发集团”这四个字,与推介材料所介绍的内容不符。在投资这一产品之初,他们看重该产品为一款“政信”类产品,但是没有想到,德发集团并不是“榕益资本007号”的直接交易对手,没有为该信托计划提供担保或差额补足。因此,多位投资者质疑“榕益资本007号”为一款“伪政信”信托产品。
榕益资本007号具体交易架构如下:
另据天眼查信息显示,东方海联为上述鞍城基础100%控股,鞍城基础为北京信托100%控股,而上述项目公司穿透后实际控制人为北京信托。对此,德发集团回复投资者时表示:“2020年11月,东方海联的母公司被北京信托收购,但北京信托公司与我集团就其信托产品以及天府大道北延线项目无任何合同关系。”
有关天府大道北延线项目进展情况,德发集团表示:“天府大道北延线项目于2019年3月完成招标,由河南省路桥建设集团有限公司牵头组成的联合体中标,成员单位有:东方海联投资管理有限公司;中交公路规划设计院有限公司;中国建筑第七工程局有限公司,中铁五局集团有限公司;中交第四公路工程局有限公司。2019年6月签订《天府大道北延线石亭江大桥(含德阳二环路枢互通)等四个项目投资建设一体化合同》,项目融资年限“N+7”年,其中建设期3年,还款期7年。东方海联为本项目的投资人,承担本项目资金的投融资工作。合同签订后,东方海联陆续支付部分资金,后因其融资困难停止了支付,导致项目建设资金筹措陷入困境,项目工期一再延后,至今尚未完工,尚未达到合同约定支付条件。我集团一直积极推进天府大道北延线项目建设工作,该项目工期延误责任并不在我集团。”
就上述德发集团披露有关北延线项目进展情况,记者同样采访到北京信托,未能得到相关回复。
另外,记者注意到,除上述“榕益资本007号”产品外,北京信托发行的“稳健资本206号”“瑞富资本026号”等产品,也存在逾期。其中,“稳健资本199号”于2023年1月份展期12个月,2024年1月16日将再次到期。对于上述产品何时能够兑付,我们将保持关注。
景瑞地产:两子公司未能偿还信托借款金额总逾5.3亿元
某信托公司突发!小心不法分子实施诈骗活动!
资产管理信托热度明显降温!4月非标信托平均预期收益率显著下行
山东临沂莒南城投首次定融产品违约!
上市公司一季度理财规模创5年新低 认购产品数量同比降六成
82.04亿!2024年4月信托违约!
躺平?记在LC市主城区城投债务“批量违约一周年”!
时隔半年,北京信托又遭二股东“出清式”转让
57家信托公司2023年业绩排名名单!
东原地产母公司迪马股份公告 “21 迪马 01”公司债违约
4.81亿!毕节城投官宣违约!两家信托牵涉其中
齐河县城市经营建设投资公司定融违约 起诉调解后仍未履行约定
51家信托公司披露2023年度业绩报告 房地产信托资金规模持续压降
中融信托“丰盈205号”逾期利息获八折兑付方案通过
某上市公司认购的国民、长安两款信托产品,均逾期未兑付!
兴业信托某产品曝延期,融资方牵涉保利发展
曲文控发布舆情公告:债务总计近11亿元,称不会对公司产生影响
山东国信2亿产品展期1年分期方案“擦线”通过,背后担保方曲江文控此前陷被“举报”悬案
4月资产管理信托产品统计快报:发行市场热度下滑!
AAA城投昆明交投两笔金融租赁债务逾期
罕见!某信托一个月内2次被监管处罚!
雪松信托一逾期贵州政信产品拟和解:先支付3200万解除财产保全,之后每月分期还款
四川信托破产重整案接管工作继续推进,或将涅槃重生
杭州市拱墅区人民法院:关于“中新力合”案的案款清退公告(三)
华资实业“恒新63号”集合信托债权重组 新时代信托3612万元转让全部基础信托受益权
佳兆业项目逾期后,东莞信托某产品抵押品被认定为闲置土地
突发!某城投董事长被立案!
中植系非吸案最新:有犯罪事实,决定立案侦查!
山东日照AA发债主体新东港控股集团有限公司债务已严重违约,且无任何准确兑付方案!
2023年度信托公司被监管处罚要点分析
爆雷、托管、破产,信托业风险缘何多发?
金科地产提交重整申请已被受理!信托违约14.27亿!
九鼎国泰资管公司涉嫌非吸!
2024年一季度地方债与城投行业政策梳理与展望
突发!雪松集团多地分公司涉嫌非吸!
信托机构为何风险频发?
济南某地城投债务大面积违约
多地出招降非标
通知:四川信托6月21日召开债权人会议!
建元信托去年扭亏 今年一季度净利2065万元
江苏信托大股东120亿认购自家信托产品!
惊现209倍超高认购,有效认购资金超千亿,四川某城投“火了”
江苏多地明确清理置换非标融资!
上市公司火星人厨具:举报中融信托存在违法行为,已收到黑金监回复
四川信托破产重整申请获法院裁定受理
洛阳西苑定融违约,雷声阵阵!
突发!中通快递踩雷中融信托,1亿本金已全额计提损失!
那些清零的P2P平台,悄悄赚了80亿
投资人反馈日照莒县定融违约不兑付
某县级市披露《2024年政府工作报告》,该AA城投之前存在多笔非标逾期
近期非标风险事件增加但城投债券走势仍下行
山东聊城昌元土储债权4号定融产品违约,未兑付
上海又一资产管理公司暴雷,被定性涉嫌非吸已被立案
滨州市滨城区协助调查函,称短期拆借资金融资成本过高
“公开信”中的山东鄄城城开产品及公司详情
重磅!海银财富发布申明
碧桂园拟召开“21碧地01”债券持有人会议,一次性兑付!
某央企信托刚兑5.55亿,股东被责令整改!
平安信托:一审胜诉,加快实现“福宁615号信托计划”现金回收
收益率破5%!!!
最新指示:“白名单”合规项目要“应贷尽贷”
平滑信托被“叫停”,银行理财何去何从?
财政视角下地方债和城投债付息压力的探究与思考
上市公司购买信托产品热情显著提升
山东某集团发布退出及兑付公告
买债成了银行赚钱“新秘诀”?
是违约了!超10个工作日未兑付!西部某AA+担保城投首次融资就违约了
潍坊地区多家城投定融违约,算算竟有10多家了
第254期(下):某地产定融违约后,诱骗投资人签约新方案,转移债务
第254期(上):城投公司:定融违约欺骗式兑付方案,长期拖延
第253期:信托合同新条款:权利维持费用,投资人全权授权受托人
第252期: A股风险投资提示,30亿市值以下达到1963家
第251期:新的投资方向,分红率超高的REITs基金
第250期:多地取消“金交所”,城投非标即将告别历史舞台
第249期:中植集团爆发始末,投资人要在24年4月5日前进行债权申报
第248期:通过宏观数据分析GDP增速、房地产、货币供应,未来投资需重新选择